Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
El Semanal Digital
20 agosto 2014. Actualizado 00:45Director: Antonio M. Beaumont
Ir a la portada       España       Mundo       Economía       Motor       Medios       Deportes separador     Blogs       Reportajes separador Ir a Chismógrafo
   Galería de fotos · Hemeroteca · RSS · El tiempo · Traductor · Callejero · Seguros · Casas
  Buscar  
Síguenos Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter
Desde Levante
4 de enero de 2012   Sígueme Imprimir este artículo Enviar a un amigo Aumentar texto Reducir texto Compartir: Acceder al RSS Comparte esta noticia en Facebook Comparte esta noticia en Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé Enviar a Digg Enviar a MySpace
DESDE LEVANTE
Los inspectores de Garzón "pinchan" ante la defensa de Camps y Costa
Los letrados logran desmontar a los inspectores nombrados por el juez y Anticorrupción y ponen en evidencia la debilidad de las pruebas que sostienen estos 3 años la acusación.
NO HAY PRUEBAS
Las testificales están dando la razón a las defensas de Ricardo Costa y Francisco Camps.
Se cumple el día 17 del juicio que en el TSJCV se celebra por la denominada "causa de los trajes". En esta jornada, han declarado dos inspectores. Uno de ellos nombrado directamente por Baltasar Garzón, al inicio del proceso hace 3 años y la otra es una inspectora que trabaja en la estructura de la Fiscalía Anticorrupción con un puesto de libre designación. Pese a lo aparentemente negativo del elenco para la defensa, el día ha sido magnífico porque los abogados de las defensas han logrado desbaratar los argumentos de estos inspectores y se ha puesto en evidencia la debilidad de las supuestas pruebas que han sostenido la acusación durante estos 3 años. Hoy hemos visto como no coinciden los pagos totales a Milano con la salida correspondiente de dinero de las empresas de Correa, hemos visto como los tiques de los trajes que en teoría eran de Camps y Costa no llevan sus nombres identificándolos sino que llevan otros y que ni siquiera estos tiques están asignados a ninguna prenda. Es decir, un descontrol total.

Vamos a detallar estos extremos. Así, esta jornada se ha dedicado exclusivamente a analizar supuestos pagos a Milano y la caja B de Orange Market. No ha sido trascendental para la defensa puesto que ni a Francisco Camps ni a Ricardo Costa se le imputa regalo alguno de Milano. Los inspectores de Hacienda que han declarado en esta jornada se suman ya a los tres peritos que el martes, como les ha contado El Semanal Digital, no pudieron concluir documentalmente que la trama pagara nada a Camps o Costa. Las defensas han tumbado los informes realizados por estos peritos al no casar ni las cifras y ni siquiera los tiques que investigaron llevaban los nombres de Camps y Costa. Además. los inspectores de este miércoles han sido tajantes al asegurar que han detectado facturas falsas.

Pero hay más, tal y como les hemos avanzado anteriormente, los dos inspectores que han declarado -el primero de ellos fue asignado por Garzón a la causa y la segunda es una inspectora dependiente y adscrita al Ministerio Fiscal, es más, su puesto es de libre designación y ha asegurado que "su trabajo es de apoyo a la Fiscalía"- han analizado principalmente el contenido de la caja B de Orange Market. Por muchas vueltas que se le ha dado al asunto la realidad ha sido tozuda y favorable a las tesis de la defensa: los dos especialistas no han podido corroborar pagos de prendas a Francisco Camps y Ricardo Costa. En total se han realizado más de 250 preguntas a los peritos todas ellas relacionadas con un único apunte de 4.821 euros que consta como entrega en metálico a Pablo Crespo supuestamente para pagar a Milano. Esta afirmación se apoya en dos tiques que en ningún caso se atribuyen a Camps o Costa (pone "Comunidad Valenciana" y "Campos").

La defensa de Camps ha desbarato los informes al poner de manifiesto lo irracional de lo defendido en los informes de la fiscalía. La operativa que han defendido los peritos sería algo así como: el día 23 de enero de 2007 sale de la caja B 4821 euros a Pablo Crespo. En teoría con esa cantidad tan exacta Crespo ese mismo día va a Milano y paga 300 euros. ese mismo día, vuelve a ir a Milano y realiza otro pago de 679 euros. Cuatro días más tarde, el 27 de enero, hace un pago de 3.000 euros. En total efectúa un pago de 3.979 euros. Cantidad que no cuadra con la salida de efectivo de la caja B. La defensa de Camps ha defendido que las cantidades no cuadran (la salida es de más de 4.821 euros con el pago total que es de 3.979) y ha tumbado el informe que intentaba vincular el pago de prendas a Camps. Por un lado, no cuadran las cantidades, pero lo más importante: no identifica el nombre de Camps o Costa.

IR ARRIBA
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
en twitter
COMENTARIOS
viernes, 06 de enero de 2012

Ruina de Comunidad Valenciana

La Comunidad Valenciana es la más endeudada de España por obra y gracia del curilla. Espero que Fabra se deshaga de todos los bichos enchufados por Camps, incluyendote a tí, Lozano. Es vomitivo ver como este elemento se autoproclama periodista. No, eres simple y llanamente palmero. De los malos claro.

# Publicado por: Miguel Tol
jueves, 05 de enero de 2012

cretino

Pero alguien cree a este cretino? Cuando no queda ni la más mínima duda de la culpabilidad de los Camps y company

# Publicado por: repsol
jueves, 05 de enero de 2012

DESPIDOS EN CANAL 9 YA

El problema no son los trajes que presuntamente le regalo su amigo del alma el bigotes, lo terrible es como ha dejado el defenestrado de Camps a la Comunidad Valenciana. Lo primero que tiene que hacer Alberto Fabra es tirar a cientos de personas de Canal 9, está televisión llamada también telecamps, tiene más empleados que Antena 3, Tele 5, La 6 y La 4 juntas. Un autentico escándalo. No tenemos porque pagar los valencianos a todos los enchufados.

# Publicado por: loles
jueves, 05 de enero de 2012

AL PEDRO MORENO

Tu catadura moral queda reflejada en tu escrito. Escrito que hasta un niño de 5 años no tendría tantas faltas de ortografía. Por no saber, no sabes ni insultar. Has dejado muy claro que la JUSTICIA SOIS VOSOTROS. TAN JOVEN Y TAN IMBÉCIL. ¡Cretino!

# Publicado por: AL PEDRO MORENO
jueves, 05 de enero de 2012

NO EXISTE MAYOR RAZÓN QUE LA RAZÓN

Y el sr. Vicente Molina la tiene o hace presente, por supuesto con h. ¡FELICIDADES!. Es de todo punto encomiable señalar los pros y contras de izquierda, derecha, e incluso centro, en contra de lo que se intuye claramente de la opinión del sr. Moreno; porque si nos detenemos leyendo con espíritu no ya crítico, sino solamente como mero pasatiempo su opinión, se nota con claridad que este sr. es tuerto porque sólo ve corrupción en las derechas; creo absolutmente necesario mirar a todas partes y ver bien. ¡ES PRECISO MIRAR CON AMBOS OJOS Y CASO DE DESTAPAR PORQUERÍAS HACERLO CON OBJETIVIDAD Y SIN OREJERAS. ESTAS SE LAS COOCAN A ALGUNOS ANIMALES, PERO NO SON PROPIAS DE PERSONAS!. Por supuesto no señalo a nadie, pero la opinión del sr. P.M.es una descalificación y menosprecio al sr. Lozano, el cual lo único que intenta en su artículo es dar cuenta del desarrollo del juicio, y tal menosprecio es a todas luces inadmisible. ¿De dónde saca usted la gravedad del caso?; si esto es de suma gravedad ¿cómo califica vd. las señaladas por el sr. Vicente Mollina?, y fíjese que sólo pone de manifiesto una ínfima parte de las basuras, abusos y corrupción que rodea a estos...bueno lo que se les quiera aplicar como adjetivos despectivos, que no humillantes pues no es preciso, ya que ellos se encargan de ello.

# Publicado por: Luzbel
jueves, 05 de enero de 2012

Sectarismo

D.Pedro Moreno es un enemigo del sectarismo y, por lo cual, le felicito. No obstante, durante varios días voy a seguirle sus comentarios. No dice nada del juez, ni de las preguntas que se le hicieron al jurado. Joder opina pero no siempre en una dirección. Si te lo haces mirar, acer es con H, cuando tengas el resultado, respetarás las opiniones contrarias a tu pensamiento e idelología.Puedes plantearte si por unos trajes está justificado unm gasto en medios judiciales tan tremendo. Espero y deso que opines en todas direcciones: Garzón, Bono, ERES. Un cordial saudo.

# Publicado por: Vicente Molina
jueves, 05 de enero de 2012

Que paguen

todas las costas de este juicio los que han denunciado y perjudicado la reputacion de estas personas, pensando como bvuen ladron que todos son de su condicion. Cuantos miles de euros vale este juicio? y quien lo paga?

# Publicado por: Delmundo
jueves, 05 de enero de 2012

PERIODISMO ? SERVILISMO MEJOR

Amigo periodista o así entiendo debe calificarte, lo tuyo es para acertelo ver urgentemente. Resulta patético y de un servilismo grave tu inmensa alegria cuando los hechos de este juicio son a favor de dos impresentables como son los personajes que se juzgan, en lugar de analizar la gravedad de hechos y acontecimientos que envuelven hace mucho tiempo a esta CCAA y a estos individuos. Joder, opina, pero no siempre en una dirección. Te he leido varias veces y, salvo el enchufe que se supone que te ata a tu puesto de trabajo, no entiendo como puedes dormir tranquilo diciendo que eres periodista o escribiendo artículos que tienen de todo menos lo esencial: información, análisis de la realidad y opinión no sesgadaDe verdad, que te lo miren. De verdad, a tu jefe, que se piense lo tuyo. Es triste que escribas lo que escribes, sin seriedad. Claro que estamos en España donde el sectarismo, el corporativismo y el servilismo aseguran un futuro mejor. Al resto , que nos den. Pues bien, que te den a ti también...

# Publicado por: PEDRO MORENO


El horario para añadir comentarios es de 7:00 a 00:00



ACCESO DIRECTO
http://www.elsemanaldigital.com/blogs/levante
ARCHIVO
ENERO 2012

Fabra sorprende: "como padre me manifestaría por los recortes"

Economía y comisiones de investigación, protagonistas en Les Corts

El PP pone en evidencia el comportamiento del PSOE con Camps

La vuelta de Camps como presidente planea en el PP valenciano

Años de juicio paralelo y "penas de telediario" que deben castigarse

El desahucio de Alarte deja el PSPV en manos de Lerma y Romeu

Al juez le cuesta cinco horas "discutir" su objeto de veredicto

Juicio a Camps: tan largo como el del crimen de "las niñas de Alcácer"

Defensa contundente: 40 razones para absolver a Francisco Camps

Fabra "coloca" a su conseller económico en un puesto clave en Madrid

Las fiscales "reculan" y tratan de ocultar que es un "juicio político

El juicio a Camps y Costa, casi al final tras el paréntesis de Garzón

El juicio a Camps y Costa, casi al final tras el paréntesis de Garzón

Romeu ya controla el 30% del PSPV para desgracia de Alarte

El juez Climent para el juicio el día que Garzón "visita" el banquillo

La falta de recursos resta alegría a la presencia valenciana en Fitur

Toni Cantó cobró 134.000 euros del Canal 9 que quiere "volar"

Rus habla para desmentir una guerra entre Fabra y Barberá

Una testigo clave desmonta la patraña contra la alcaldesa de Alicante

Canal 9 lamenta el "cuestionable" sentido del humor de Toni Cantó

El juez Climent alarga el circo mediático del juicio a Camps y Costa

El juez vuelve a encararse con Camps y flojea el informe policial

Alarte entre dos tierras: ni con Rubalcaba ni con Chacón

UGT pide más impuestos y Alarte "desaparece" en todo este lío

Veinte medidas "salvadoras" de Fabra para reflotar su Comunidad

Los peritos cierran la cuarta semana sin pruebas contra Camps

Los inspectores de Garzón "pinchan" ante la defensa de Camps y Costa

Dos inspectores de Hacienda "tumban" la acusación a Camps y Costa

El escolta afirma que Camps pagó sus trajes y el juez sigue a lo suyo

Fabra afronta su primer discurso potenciando el ahorro y el empleo

Ver artículos de otros meses

AGOSTO 2014 (12 artículos)

JULIO 2014 (20 artículos)

JUNIO 2014 (19 artículos)

MAYO 2014 (16 artículos)

ABRIL 2014 (22 artículos)

MARZO 2014 (24 artículos)

FEBRERO 2014 (19 artículos)

ENERO 2014 (13 artículos)

DICIEMBRE 2013 (17 artículos)

NOVIEMBRE 2013 (11 artículos)

OCTUBRE 2013 (12 artículos)

SEPTIEMBRE 2013 (16 artículos)

AGOSTO 2013 (19 artículos)

JULIO 2013 (16 artículos)

JUNIO 2013 (18 artículos)

MAYO 2013 (21 artículos)

ABRIL 2013 (20 artículos)

MARZO 2013 (18 artículos)

FEBRERO 2013 (18 artículos)

ENERO 2013 (18 artículos)

DICIEMBRE 2012 (15 artículos)

NOVIEMBRE 2012 (23 artículos)

OCTUBRE 2012 (22 artículos)

SEPTIEMBRE 2012 (20 artículos)

AGOSTO 2012 (6 artículos)

JULIO 2012 (19 artículos)

JUNIO 2012 (23 artículos)

MAYO 2012 (31 artículos)

ABRIL 2012 (25 artículos)

MARZO 2012 (29 artículos)

FEBRERO 2012 (24 artículos)

ENERO 2012 (30 artículos)

DICIEMBRE 2011 (30 artículos)

NOVIEMBRE 2011 (26 artículos)

OCTUBRE 2011 (26 artículos)

SEPTIEMBRE 2011 (25 artículos)

AGOSTO 2011 (17 artículos)

JULIO 2011 (29 artículos)

JUNIO 2011 (29 artículos)

MAYO 2011 (12 artículos)

ABRIL 2011 (29 artículos)

MARZO 2011 (30 artículos)

FEBRERO 2011 (27 artículos)

ENERO 2011 (31 artículos)

DICIEMBRE 2010 (29 artículos)

NOVIEMBRE 2010 (33 artículos)

OCTUBRE 2010 (28 artículos)

SEPTIEMBRE 2010 (29 artículos)

AGOSTO 2010 (26 artículos)

JULIO 2010 (33 artículos)

JUNIO 2010 (29 artículos)

MAYO 2010 (25 artículos)

ABRIL 2010 (22 artículos)

MARZO 2010 (19 artículos)

FEBRERO 2010 (23 artículos)

ENERO 2010 (15 artículos)

DICIEMBRE 2009 (14 artículos)

NOVIEMBRE 2009 (21 artículos)

OCTUBRE 2009 (24 artículos)

SEPTIEMBRE 2009 (25 artículos)

AGOSTO 2009 (17 artículos)

JULIO 2009 (21 artículos)

JUNIO 2009 (14 artículos)

MAYO 2009 (14 artículos)

ABRIL 2009 (11 artículos)

MARZO 2009 (13 artículos)

FEBRERO 2009 (8 artículos)

ENERO 2009 (12 artículos)

DICIEMBRE 2008 (9 artículos)

NOVIEMBRE 2008 (11 artículos)

OCTUBRE 2008 (12 artículos)

SEPTIEMBRE 2008 (14 artículos)

AGOSTO 2008 (9 artículos)

JULIO 2008 (13 artículos)

JUNIO 2008 (11 artículos)

MAYO 2008 (9 artículos)

ABRIL 2008 (11 artículos)

MARZO 2008 (16 artículos)

FEBRERO 2008 (19 artículos)

ENERO 2008 (12 artículos)

DICIEMBRE 2007 (7 artículos)


PUBLICIDAD

Publicidad / Contactar / Quiénes somos / Estadísticas
Copyright © El Semanal Digital, S.L. ® El Semanal Digital es una marca registrada. Derechos reservados. España. 2006
Oficina central: C/ Sopelana 11, Oficina 201, 28023, Madrid. Teléfono: 91 4585773 - Fax.: 91 3077652
Política de información / Política de privacidad / Aviso legal /  RSS
  Auditado por Comscore