Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
El Semanal Digital
28 julio 2014. Actualizado 22:01Director: Antonio M. Beaumont
Ir a la portada       España       Mundo       Economía       Motor       Medios       Deportes separador     Blogs       Reportajes separador Ir a Chismógrafo
   Galería de fotos · Hemeroteca · RSS · El tiempo · Traductor · Callejero · Seguros · Casas
  Buscar  
Síguenos Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter
Desde Levante
29 de diciembre de 2011   Sígueme Imprimir este artículo Enviar a un amigo Aumentar texto Reducir texto Compartir: Acceder al RSS Comparte esta noticia en Facebook Comparte esta noticia en Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé Enviar a Digg Enviar a MySpace
DESDE LEVANTE
El error de cálculo del juez "de los trajes" cuesta mucho dinero
Juan Climent había previsto en su calendario que el proceso concluyera en dos semanas y se alargará hasta por lo menos cinco. El gasto se dispara de manera exponencial.
EL JUEZ DE LA CAUSA
El magistrado, Juan Climent, saliendo del TSJ valenciano.
La decimocuarta jornada del juicio de la "causa de los trajes" ha sido la más corta de todas, limitándose únicamente a unas horas en jornada matinal. El proceso se retoma ya el próximo lunes con más pruebas testimoniales y entramos así en la cuarta semana del proceso y se espera que aún dure, al menos, una más. Cinco semanas de juicio a Francisco Camps y Ricardo Costa cuando el magistrado, Juan Climent, había previsto que en el peor de los casos se alargaría hasta las dos. ¿Error de cálculo inevitable o negligencia por la falta de capacidad del juez? Sea como fuere, lo cierto es que ese importante error de cálculo va a costar mucho dinero a las arcas públicas del Estado, teniendo en cuenta que para dos semanas ya se había presupuestado la friolera de 300.000 euros, algo más que cuatro trajes indudablemente, una cifra que ahora se verá incrementada de manera importante. Además, la dilatación del proceso comienza a hacer mella en el juez quien está visiblemente nervioso.

A estas alturas ya han pasado medio centenar de testigos todos ellos a propuesta de la Fiscalía y del PSOE y del juicio se han extraído pocas conclusiones más allá de algunas decisiones polémicas del magistrado. Tanto es así que las defensas están indignadas con el comportamiento de Climent. En medios judiciales se comenta que lejos de demostrar su imparcialidad y su distancia con las ideas políticas que le amparan –fue alto cargo de la Generalitat con Joan Lerma y nombrado y votado como juez a propuesta del PSOE- el juez Climent está teniendo una actuación parcial. Ha provocado reiteradas quejas de la defensa e incluso ha mantenido un enfrentamiento con Francisco Camps que ha provocado varios avisos de expulsión de la sala e incluso, como les hemos venido contando en El Semanal Digital, el cambio de asiento de Camps y Costa.

Entre otras decisiones, en círculos jurídicos, consultados por este diario, llama poderosamente la atención que haya permitido que, a última hora y a propuesta de la fiscalía, se incorpore un informe de la agencia tributaria a pesar de ya habían incluido otro que casualmente con conclusiones favorables a la defensa de Camps y Costa puesto que ponen en valor que no hay prueba documental ni contable que evidencie regalos. A estos informes Javier Boix los ha calificado de "informes paracaidistas" y ha asegurado que ha sido permanente y constante a lo largo de la instrucción la aparición de informes "ad hoc" para alterar e influir en la toma de decisiones. También ha tolerado que la acusación del PSOE se salte el objeto del procedimiento, es decir, si recibieron o no regalos, y vayan más allá en sus escritos de acusación. El delito de cohecho impropio pasivo que se juzga sólo comporta pena de multa, en ningún caso inhabilitación ni nada parecido. En cambio el PSOE pide hasta cárcel para Camps y Costa porque entienden que los regalos fueron a cambio de adjudicación.

En cambio, el juez Climent no está permitiendo que las defensas pregunten a los altos cargos que hasta el momento han desfilado por el TSJ sobre si recibieron algún tipo de indicación para beneficiar a la empresa Orange Market. Todas las preguntas realizadas por las defensas en esta dirección han sido declaradas impertinentes. Otra casualidad. El juez está ejerciendo una labor de censor intolerable en un juicio que, por su propia naturaleza, es público al sesgar el trabajo de las televisiones por imposibilitar una imagen de calidad de muchos testigos ofreciendo resúmenes "cocinados" que ha determinado en muchas ocasiones el tratamiento informativo. A pesar de que a la defensa de Camps le aseguró que todos los medios tendrían acceso a la totalidad de las declaraciones. El magistrado ha actuado en muchas ocasiones durante el juicio al preguntar directamente a los testigos cuando le toca el turno a las fiscales o a la acusación socialista con lo que refuerza con su actitud la labor de la acusación.

La indefensión de Camps y Costa ha llegado a límites insospechados porque mientras si toleró al no sastre Tomás que incluyera de manera sorpresiva durante declaración unas supuestas facturas originales que ya estaban en la causa, impidió a la defensa enseñar uno de los cuatro trajes que efectivamente compró y pagó para demostrar que sí que llevaban unas etiquetas que uno de los trabajadores de la tienda aseguró que "ninguno de los trajes de Camps podía llevar etiquetas". También denuncian connivencia con las fiscales del único testigo claramente en contra de Camps: el no sastre. A pesar de que José Tomás demostró durante toda su declaración ante la Fiscalía una extraña connivencia con el Ministerio Fiscal –conocía las conversaciones telefónicas antes de escucharlas, sabía la naturaleza de los documentos antes de que se los mostrarán- y en ningún caso evidencio o ejerció su papel de juez.

IR ARRIBA
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
en twitter
COMENTARIOS
viernes, 30 de diciembre de 2011

A todos los ceporros

Yo no culpo a Camps de que le hayan regalado los trajes. Para eso está el juzgado. Yo culpo a Camps de haber llevado a la ABSOLUTA RUINA a la COMUNIDAD VALENCIANA. Esta región está en quiebra técnica. Y sé muy bien lo que digo. Lo demás es justificar lo injustificable. Ya está bien de chorradas del estilo ¡fascista! o ¡que vienen los rojos!. Sean objetivos.

# Publicado por: Miguel Tol
viernes, 30 de diciembre de 2011

Sugerencias

Si este Juez no hablase tanto como habla en los interrogatorios a testigos, el juicio hubiese durado dos semanas. No para de rajar. Por cierto, siempre tiene que apostillar las preguntas de las acusaciones y las defensas y, con la excusa de centrar la pregunta, tiene una habilidad innata para realizar preguntas sugerentes, en sentido jurídico, esto es, que ya sugieren la respuesta a dar. Y siempre las sugiere para lo que ya está pareciendo evidente que le interesa.

# Publicado por: Rodolfo
viernes, 30 de diciembre de 2011

Narices

Si el P.P. tuviera lo que hay que tener, lo que haría es llevar a los tribunales a todo perro pichichi que nos ha llevado a la ruina económica, moral y ética. Pero éso no lo verán nuestros ojos

# Publicado por: caz
viernes, 30 de diciembre de 2011

Dos años, un tike y el fín la absolución

Un no juez puesto a DEDO por el PSOE lleva liado dos años por los tikes de tres trajes de 300 Euros y como no puede meter el diente, sigue y sigue perdiendo el tiempo y nuestro dinero, a la farsa solo le falta el desenlace que es la absolución, hasta un ciego lo vé

# Publicado por: Aníbal
viernes, 30 de diciembre de 2011

AL CEPORRO que bien te definesTROLL

Fascismo es no admitir la presunción de inocencia. Fascismo es tener que demostrar tu inocencia. Fascismo es la indefensión. Fascismo eres tú. ¡FASCISTA!

# Publicado por: NO AL FASCISMO
viernes, 30 de diciembre de 2011

A Ceporro

¿Y qué me dices de los miles de juicios sobre estafas que a diario se celebran que cuestan una millonada al Estado para que luego el condenado se insolvente? ¿Quén paga ésto?. ¿Qué me dices sobre la ruina de Canal 9? Sobre el juicio en las urnas, recordarte que Hitler fue elegido democráticamente por los alemanes, y ya ves. El curita la ha pifiado y si el jurado lo considera culpable, pues que se busque las habichuelas fuera de la política. Gracias, querido ceporro. Ah, sin acritud. Feliz año.

# Publicado por: MIguel Tol
viernes, 30 de diciembre de 2011

Yo tambien soy un ceporro

Debo ser yo tambien un ceporro, porque veo un poquito raro el comportamiento del Juez y el coste del Juicio. Se juzga un hecho a un señor que ya ha dimitido y que como mucho le acarreará un multa por cohecho impropio. Para ello no dudamos en costear un juicio mediatico diez veces mas caro que el posible delito, con pruebas mas que dudosas. Sin embargo no s ejuzga su gestión ni su capacidad. Esto se juzga en las urnas querido Miguel Tol. Me gustaría que este empeño se pusiera en todos los casos de posibles delitos de la misma naturaleza, claro que cuando lo hace la derecha se respetan tiempos y hechos, y cuando lo hace la izquierda no se duda en elevarlo a pena de telediario y linchamiento. Este pais, querido Miguel Tol, tiene mucho que aprender de democracia, derechos y libertad todavia, y me temo con dolor de mi corazón que nuestra izquierda carece en muchas ocasiones de estos conceptos basicos.

# Publicado por: Ceporro
viernes, 30 de diciembre de 2011

Ceporro

Ceporro, estás atacado. Igual de nervioso que Camps. El elevado coste del juicio se debe, en primer lugar, a no asumir el curita que le regalaron los trajes. En segundo lugar, el coste del juicio es una anécdota comparado con los miles de millones que nos cuesta a todos los valencianos la Radiotelevisión Valenciana de la que tú eres un chupóptero más. Da risa leer cómo en todos tus articulillos recurres al rollo de que el juez fue nombrado por Lerma y es socialista. Repito, de risa. Por cierto, explica eso de que círculos jurídicos consultados por este diario ... Ah, y ahora con seudónimo me contestas. Ceporro.

# Publicado por: Miguel Tol
  AÑADIR UN COMENTARIO  
  Nombre:  
  E-mail (*):  
  Titulo:  
  Comentario:  
 
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen de su izquierda
 
  * El e-mail nunca será visible  
      
  CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
 


ACCESO DIRECTO
http://www.elsemanaldigital.com/blogs/levante
ARCHIVO
DICIEMBRE 2011

Fabra consolida su poder creando el puente Alicante-Castellón

Los cambios de Fabra: premio a la lealtad y ascenso de la eficacia

El error de cálculo del juez "de los trajes" cuesta mucho dinero

Un testigo clave desmonta el juicio y el juez castiga como en el cole

El juicio a Camps y Costa o el show del "no sastre" y del "no juez"

El falso sastre satisface su vanidad y el juez da la campanada

El PSPV pide a Rajoy los 168 millones que "perdonaba" a Zapatero

Algunas razones que hacen dudar del juicio a Camps

Barberá rompe el hielo: "Me hubiera gustado ver a Pons en el Gobierno"

El desasosiego de los ministros, la lotería del PP y el futuro de Pons

El "poder valenciano" del PP, reducido a la pedrea del segundo escalón

Rajoy defiende a Valencia de los ataques de Compromís

Sexto día: se acaban los cartuchos a la Fiscalía y "chapuza policial"

Alarte sufre en el Comité Nacional al oír las verdades de Romeu

El doble juego del juez Climent que favorece a la Fiscalía

Una semana de juicio da la razón a Camps y desquicia a las fiscales

La incómoda realidad para el juez Climent y el atraco a "El Bigotes"

La hora de Costa: "Nunca Álvaro Pérez me ha regalado un traje"

El juez intransigente, Correa en ambulancia y Camps "el racanillo"

Circo, bochorno, twitter y poco más en la apertura del juicio a Camps

Alarte pide a Fabra que envíe a Camps al "grupo Mixto"

El TSJ rechaza la petición de Camps y el juicio será "televisado"

Terra Mítica ya está únicamente en manos privadas

La CAM dispara un mar de reacciones tanto positivas como negativas

El Banco de España "regala" por un euro la CAM al Sabadell

El juez habilita a la candidata socialista para juzgar a Camps

El TSJ baraja como jurado "contra" Camps a una candidata socialista

La crisis del PSOE de Jorge Alarte, según el PP

Romeu pide juego limpio en la lucha que se avecina contra Alarte

La última ocurrencia de Alborch: feminismo patrimonio de la Humanidad

Ver artículos de otros meses

JULIO 2014 (19 artículos)

JUNIO 2014 (19 artículos)

MAYO 2014 (16 artículos)

ABRIL 2014 (22 artículos)

MARZO 2014 (24 artículos)

FEBRERO 2014 (19 artículos)

ENERO 2014 (13 artículos)

DICIEMBRE 2013 (17 artículos)

NOVIEMBRE 2013 (11 artículos)

OCTUBRE 2013 (12 artículos)

SEPTIEMBRE 2013 (16 artículos)

AGOSTO 2013 (19 artículos)

JULIO 2013 (16 artículos)

JUNIO 2013 (18 artículos)

MAYO 2013 (21 artículos)

ABRIL 2013 (20 artículos)

MARZO 2013 (18 artículos)

FEBRERO 2013 (18 artículos)

ENERO 2013 (18 artículos)

DICIEMBRE 2012 (15 artículos)

NOVIEMBRE 2012 (23 artículos)

OCTUBRE 2012 (22 artículos)

SEPTIEMBRE 2012 (20 artículos)

AGOSTO 2012 (6 artículos)

JULIO 2012 (19 artículos)

JUNIO 2012 (23 artículos)

MAYO 2012 (31 artículos)

ABRIL 2012 (25 artículos)

MARZO 2012 (29 artículos)

FEBRERO 2012 (24 artículos)

ENERO 2012 (30 artículos)

DICIEMBRE 2011 (30 artículos)

NOVIEMBRE 2011 (26 artículos)

OCTUBRE 2011 (26 artículos)

SEPTIEMBRE 2011 (25 artículos)

AGOSTO 2011 (17 artículos)

JULIO 2011 (29 artículos)

JUNIO 2011 (29 artículos)

MAYO 2011 (12 artículos)

ABRIL 2011 (29 artículos)

MARZO 2011 (30 artículos)

FEBRERO 2011 (27 artículos)

ENERO 2011 (31 artículos)

DICIEMBRE 2010 (29 artículos)

NOVIEMBRE 2010 (33 artículos)

OCTUBRE 2010 (28 artículos)

SEPTIEMBRE 2010 (29 artículos)

AGOSTO 2010 (26 artículos)

JULIO 2010 (33 artículos)

JUNIO 2010 (29 artículos)

MAYO 2010 (25 artículos)

ABRIL 2010 (22 artículos)

MARZO 2010 (19 artículos)

FEBRERO 2010 (23 artículos)

ENERO 2010 (15 artículos)

DICIEMBRE 2009 (14 artículos)

NOVIEMBRE 2009 (21 artículos)

OCTUBRE 2009 (24 artículos)

SEPTIEMBRE 2009 (25 artículos)

AGOSTO 2009 (17 artículos)

JULIO 2009 (21 artículos)

JUNIO 2009 (14 artículos)

MAYO 2009 (14 artículos)

ABRIL 2009 (11 artículos)

MARZO 2009 (13 artículos)

FEBRERO 2009 (8 artículos)

ENERO 2009 (12 artículos)

DICIEMBRE 2008 (9 artículos)

NOVIEMBRE 2008 (11 artículos)

OCTUBRE 2008 (12 artículos)

SEPTIEMBRE 2008 (14 artículos)

AGOSTO 2008 (9 artículos)

JULIO 2008 (13 artículos)

JUNIO 2008 (11 artículos)

MAYO 2008 (9 artículos)

ABRIL 2008 (11 artículos)

MARZO 2008 (16 artículos)

FEBRERO 2008 (19 artículos)

ENERO 2008 (12 artículos)

DICIEMBRE 2007 (7 artículos)


PUBLICIDAD

Publicidad / Contactar / Quiénes somos / Estadísticas
Copyright © El Semanal Digital, S.L. ® El Semanal Digital es una marca registrada. Derechos reservados. España. 2006
Oficina central: C/ Sopelana 11, Oficina 201, 28023, Madrid. Teléfono: 91 4585773 - Fax.: 91 3077652
Política de información / Política de privacidad / Aviso legal /  RSS
  Auditado por Comscore