El juicio a Camps y Costa o el show del "no sastre" y del "no juez"
Segundo día de gloria para José Tomás en el que algún momento se ha visto acorralado por las contradicciones y nueva jornada en la que el magistrado se ha hecho notar.
REGAÑINA A CAMPS
Francisco Camps se ha indignado y el juez le ha amenazado con la expulsión.
José Tomás, por un lado; y el juez Juan Climent, por el otro; han vuelto a erigirse como los grandes protagonistas del proceso que mantiene sentado en el banquillo de los acusados, por la "causa de los trajes", a Francisco Camps y a Ricardo Costa. Empezamos por el no-sastre que ha cerrado su declaración en el TSJCV y lo ha hecho reafirmando lo de la jornada anterior (desmintiendo lo declarado por él a la Policía) pero "sufriendo" las preguntas de las defensas de Camps y Costa. De sus afirmaciones hemos desprendido que tenía un contrato blindado con Forever Young y que cobraba 6.000 euros al mes (más de 80.000 euros al año), es decir más que el presidente del Gobierno y que algunos presidentes autonómicos. Tomás ha reconocido que se ha hecho famoso gracias a este proceso y que durante el cual ha concedido numerosas entrevistas (de las que en muchas ocasiones no recuerda lo que ha dicho y que la defensa le ha recordado leyendo pasajes de las entrevistas o los propios titulares deportada) y ha acudido a programas de televisión de máxima audiencia por los que ha cobrado.
Además, ha tenido colaboraciones especiales en revistas especializadas en las que se ha presentado y firmado como el "sastre de Camps". José Tomás ha sido incapaz de confirmar que prendas y quien era el destinatario (sólo ha reconocido que existen pagos globales que se realizaban por transferencia, pero no ha sabido dar el detalle de a que prendas correspondía). El "no sastre" ha reconocido que ya le había dicho a la Policía que existían irregularidades en los documentos de Milano porque en muchos de ellos no estaba ni el sello ni el anagrama de la empresa. El abogado de la defensa ha puesto en duda las palabras que ayer el testigo puso en boca de Camps cuando se refirió a la Comunidad Valenciana como "no te faltará nada aquí abajo" porque ha argumentado que una persona con el sentimiento valencianista como su defendido nunca se referiría a Valencia como "abajo" sino que siempre diría Valencia.
Poco más ha dado de sí la declaración de José Tomás. La "sal" y hasta la "pimienta" la ha vuelto a poner el presidente magistrado de la Sala, Juan Climent, que ha mantenido un enfrentamiento con el ex presidente, Francisco Camps, tanto es así que ha amenazado con expulsarle del juicio. El rifirrafe se ha producido por la indignación de Camps (también de la defensa) al comprobar como Climent ha considerado "impertinentes" casi todas las preguntas formuladas por su abogado, Javier Boix, y por el de Costa, Juan Casanueva, sobre las adjudicaciones a Orange Market. Camps protestaba gesticulando y el juez le ha advertido hasta en dos ocasiones. No es ésta la única polémica que protagoniza en primera persona Juan Climent –ex alto cargo socialista, que no es magistrado de carrera y fue propuesto por el PSOE para formar parte del TSJCV- que en la jornada del lunes ya expulsó a una persona del público porque le sonó el teléfono móvil. También admitió como prueba una fotocopia presentada por Tomás ante la estupefacción de los presentes. Anteriormente había considerado "idónea" a una aspirante a jurado pese a haber sido candidata del PSPV-PSOE en las municipales.
La jornada 12 ha contado también con la declaración de los funcionarios de la Generalitat relacionados con contratación. Los testigos han avalado la legalidad de los contratos. En este punto Climent ha sido protagonista porque llama la atención que aunque en el proceso sólo se juzga por recibir regalos (cohecho pasivo impropio), la acusación y fiscalía en sus escritos de conclusiones van más allá y dicen que los regalos eran a cambio de adjudicación, es decir cohecho. Aunque Climent ha permitido que en sus escritos tanto el PSOE como la Fiscalía apunten el cohecho (cuestión que no es objeto del proceso), este martes en el interrogatorio no ha permitido a las defensas hacer preguntas relacionadas sobre si algunos de los funcionarios presentes había recibido indicación de los acusados para beneficiar a Orange Market. Estas cuestiones han sido declaradas improcedentes por el juez por no ajustarse al objeto de la actual causa. Se puede así entender las complicaciones que Climent ha puesto a las defensas para llevar a cabo un interrogatorio en el que las acusaciones habían perdido el interés.
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
COMENTARIOS
lunes, 02 de enero de 2012
atajo de fachas
David Lozano supongo que además de considerarte periodista, por el mero hecho de tener la Licenciatura, serás consciente de que eres un vocero estirachaquetas de la derechas más rancia, corrupta y antidemócrata que ha pasado nunca por el País Valencià Comunidad Valenciana para los valencianos de bien como tú ... a más de uno os vendría bien un tiro en el entrecejo para depurar la Alcantarilla Valenciana
# Publicado por: Adri
miércoles, 28 de diciembre de 2011
El OCULTO caso MAREA
Y esta movido solo por unos trajes. En Asturias han estado en LA CARCEL el consejero de cultura PSOE, su mano derecha PSOE y una alta funcionaria, por un DESFALCO millonario, y se ha destapado una trama de corrupción en toda la administración socialista que va a terminar con varios consejeros mas en la cárcel. El caso MAREA se llama. Por cierto, algo tan gordo y no se ha visto ni oído absolutamente en ningún medio nacional. La mano del PSOE es larga, muy larga ...
# Publicado por: Para corrupción generalizada la de Asturias
miércoles, 28 de diciembre de 2011
el sastrecillo
si en un juicio el primero que prebalica es el juez que miente y obliga a mentir a un falsante que dice ser sastre sin serlo ,que impide a la defensa defender a su cliente y si este cliente es cams. que no aran con un mindingui estos socialistas
# Publicado por: ismael
miércoles, 28 de diciembre de 2011
Ética periodística.
Entiendo que cada medio tenga una tendencia política, pero yo que estoy siguiendo estel caso Dia y noche, este articulo me parece una temeridad. No se puede engañar al internauta con una información tan sesgada e imparcial. Por favor compañeros por el bien del periodismo midan un poco sus palabras y dejen el forofismo, solo para el fútbol. el oyente/espectador/lector se merece algo mas de consideración. Con todos mis respetos, un compañero de profesión.
# Publicado por: Ros
miércoles, 28 de diciembre de 2011
CORRECCION URGENTE
sentado en el banquillo de los acusados, por la causa de los trajes, a Francisco Camps y a Ricardo Costa.
# Publicado por: SANTIAGO CAMPOS
miércoles, 28 de diciembre de 2011
BASTA DE CORRUPCIÓN
Lo de menos son los trajes regalados supuestamente por su amigo del alma El Bigotes. Lo realmente terrible es la ruina que ha dejado Camps a la Comunidad Valenciana, menudo marrón tiene Alberto Fabra con los millonaria deuda heredada de Camps en la Generalitat Valenciana, lo primero que tiene que hacer Fabra es tirar a cientos de trabajadores de Canal 9 y de empresas púlbicas que generan grandes pérdidas y tener tolerancia cero a la corrupción.
# Publicado por: Lorenzo Mora
miércoles, 28 de diciembre de 2011
Lozano no se entera
Llama la atención el nerviosismo de Lozano y Camps. La risita nerviosa y los aspavientos de Camps en el juicio denotan que la cosa no va bien para él. Lozano, estómago agradecido que fue contratado digitalmente por Camps en Canal 9, no sabe ya como despotricar contra las declaraciones que ponen de manifiesto que Camps NO SE PAGABA LOS TRAJES. Lozano, hay que currarselo un poquito más.
# Publicado por: Miguel Tol
AÑADIR UN COMENTARIO
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier
persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los
reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
RSS
.jpg)
