 |
|
|
|
|
|
SEGUNDA SEMANA |
|
|
|
|
.jpg) |
|
|
|
Arranca la segunda semana del juicio contra Camps y Costa por la "causa de los trajes". |
|
|
|
|
|
Arranca la segunda semana del juicio que el TSJ valenciano y ninguno de los testigos ha declarado o ha podido confirmar que los trajes, por los que permanecen imputados por cohecho impropio Francisco Camps y Ricardo Costa, les fuesen regalados al ex presidente y ex secretario general del PPCV. Una larga relación de testigos y ninguno de ellos ha confirmado las tesis de la Fiscalía y de la acusación particular que ejerce el PSPV. Este lunes ha sido el turno del administrador de Sastgor S.L., Francisco Gorina, que ha confirmado la confección de cinco trajes en cuya etiqueta constaba el nombre de Francisco Camps y que fueron facturados a Forever Young, y de otros siete y dos americanas facturadas a Milano. No obstante, ha puntualizado que él no conocía el destinatario final de la prenda, y que su empresa se limitaba a indicar en la etiqueta lo que se le decía desde la tienda, "que es quien debe concretar el cliente", ha puntualizado.
Por otro lado, también prestado declaración la responsable del departamento financiero de la empresa de transportes, Raquel Vázquez, contratada tanto por Forever Young como por Milano para el envío de bultos. Esta última ha asegurado que de Milano se hicieron 6 envíos a nombre de Álvaro Pérez, "El Bigotes" y otros 11 destinados a la firma Forever Young. Pero sin duda, lo más beneficioso para las defensas de Camps y de Costa ha sido que Vázquez ha confirmado que ninguno de estos envíos tenía como destino los domicilios particulares de Francisco Camps o Ricardo Costa.
También durante la mañana han prestado declaración cinco agentes de la policía miembros de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) y de la Brigada de Blanqueo de Capitales. Los 5 policías participaron exclusivamente en el registro o bien de la sede de Orange Market en Valencia o en las oficinas de Pablo Crespo en Madrid. Todos ellos han descartado su participación en el análisis o interpretación de esa documentación incautada durante los registros. Su aportación no ha aclarado ninguna de las preguntas formuladas ante el Tribunal.
Pero sin duda, lo más llamativo de esta jornada se ha vivido durante el turno de preguntas realizadas por la defensa de Camps. Así, el letrado Javier Boix, ha preguntado sobre quienes participaron en los registros y donde se llevó esa documentación incautada. En este sentido, la Policía ha confirmado que las dos fiscales que han llevado la causa, y que están en el TSJCV en representación del Ministerio Fiscal, participaron directamente en el registro de las oficinas de Pablo Crespo y que tanto en estos registros en Madrid como en los de Valencia, participaron inspectores de la Agencia Tributaria adscrita a la Fiscalía Anticorrupción incluso dando indicaciones sobre que documentación llevarse y cuál no.
Por la tarde, se puede decir que ha aparecido el capítulo de la "chapuza policial". Así, el Policía que realizó el informe inculpatorio no lo ha firmado. Además, el supuesto redactor del informe no sabe concretar quién de la trama pagó los trajes, de qué manera y qué prendas fueron pagadas en efectivo, es decir, es un borrador. El agente no ha tenido ninguna duda en asegurar que se hacían facturas falsas en Milano y Forever Young por orden de José Tomás y coincide en que se identifican por tener la FF doblada (Milano Diffusion). Este policía es el que tomó declaración por dos veces a Tomás. Es la primera vez que en el juicio un policía reconoce que Tomás dijo, en sede policial, que Camps se pegaba sus trajes. Se ha puesto en valor la falta de rigor en las actuaciones de la policía con asuntos como las llamadas de Camps al sastre ya que Boix ha preguntado si confirmaron de algún modo que efectivamente esas llamadas la hizo Camps. La Policía no hizo comprobaciones.
 IR
ARRIBA
|
RSS
