Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
El Semanal Digital
29 agosto 2014. Actualizado 16:07Director: Antonio M. Beaumont
Ir a la portada       España       Mundo       Economía       Motor       Medios       Deportes separador     Blogs       Reportajes separador Ir a Chismógrafo
   Galería de fotos · Hemeroteca · RSS · El tiempo · Traductor · Callejero · Seguros · Casas
  Buscar  
Síguenos Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter
Desde Levante
19 de marzo de 2010   Sígueme Imprimir este artículo Enviar a un amigo Aumentar texto Reducir texto Compartir: Acceder al RSS Comparte esta noticia en Facebook Comparte esta noticia en Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé Enviar a Digg Enviar a MySpace
NO QUISO CALLARSE
Jugosas declaraciones de Fernando de Rosa a Carlos Herrera
El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), revocado por Baltasar Garzón, se abstendrá en su decisión pero denuncia sus "maniobras dilatorias".
El vicepresidente del CGPJ, Fernando De Rosa, considera que Baltasar Garzón debería ser apartado automáticamente de su juzgado en la Audiencia Nacional.
Fernando de Rosa, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que se abstendrá voluntariamente sobre la suspensión cautelar del juez Baltasar Garzón -como informó El Semanal Digital-, no está dispuesto a callarse y ha aprovechado una entrevista con Carlos Herrera, que visita a las Fallas de Valencia, para poner los puntos sobre las íes sobre de lo que realmente opina del juez de la Audiencia Nacional. De Rosa, bastante contrariado por cierto, no se ha escondido ni acomplejado a la hora de expresar su opinión al afirmar que sería "sano" para la Justicia y para la sociedad que un magistrado como Garzón, sobre el que pesan tres querellas en el Supremo, fuera apartado de manera "automática" de sus funciones en la magistratura.

El vicepresidente del CGPJ, que niega que tenga enemistad alguna contra Garzón, va más allá y considera que la Ley Orgánica del Poder Judicial tendría que contemplar la necesidad de apartar de forma obligatoria a cualquier juez que estuviera en estas circunstancias en las que ahora concurre el magistrado de la Audiencia Nacional para evitar así, cosa que está haciendo Baltasar Garzón apoyando por algunos compañeros, el Gobierno y medios de comunicación, "maniobras de dilación y comportamientos que desgarran la Justicia". Unas clarificadoras manifestaciones de Fernando de Rosa que se basan en algo tan necesario para el bien de todos como es la defensa de la "apariencia de objetividad".

Sin tapujos y con sinceridad ha reconocido en Onda Cero a Herrera que es amigo personal de Francisco Camps, algo que a su juicio –nadie mejor que él para afirmarlo y sostenerlo- no le inhabilita para actuar con independencia y objetividad en el asunto de Baltasar Garzón, aunque finalmente por la honorabilidad de la Justicia haya decidido abstenerse. Una jugosa entrevista en Herrera en la Onda que el magistrado ha aprovechado para aclarar que lo "medular" en este caso (denunciando así implícitamente que se trata de desviar la atención poniendo cortinas de humo y dudas sobre los jueces que tienen que decidir) es únicamente si un juez con tres querellas en el Tribunal Supremo puede seguir tramitando asuntos en su juzgado.

Interesantes también ha resultado algunas de las relevaciones de De Rosa que destaca la existencia, casi a modo de denuncia, de una corriente de opinión que sale en defensa del juez pretendiendo imponer como criterio que por los pasados "méritos adquiridos" se le debería perdonar todo al otrora "juez estrella". Vergonzosa intención reforzada por el propio Baltasar Garzón que alimenta la idea de que sufre una conspiración por "otros intereses que nada tienen que ver con la Justicia". Algo que el vicepresidente del CGPJ ha negado categóricamente cualquier "conspiración o campaña" contra el juez de la Audiencia Nacional.

IR ARRIBA
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
en twitter
COMENTARIOS
sábado, 20 de marzo de 2010

DEDICADO A CUCA LA CUQUIÑA

cuquiña NOTA DE LA REDACCIÓN: SE HA SUPRIMIDO ESTE COMENTARIO AL PROFERIR GRAVES INSULTOS Y DESCALIFICACIONES.

# Publicado por: antony garci
sábado, 20 de marzo de 2010

Expaña corrupta

Al juez Calamita le abren un proceso y es suspendido ipso facto de empleo y sueldo. Al juez Garzón le abren tres procesos y no pasa nada.Empurar a Garzón no limpiará la Justicia pero es un paso imprescindible para que comience la regeneración.

# Publicado por: Quiero Democracia
sábado, 20 de marzo de 2010

Una juez justa y dos cagadillos

El sr. de Rosa es como un bombero que con un incendio delante, se sentara en un banco y dijera este incendio hay que apagarlo, pero que lo apaguen otros. Su retirada es una cobardía. Qué pasa si el juez Garzón recusa a todo el Tribunal, todos le harían caso y se quedaría sin juzgar. La jueza Martarita Robles otra que tal baila, una cobardona que no debe querer molestar a los socialistas. No les pagamos para que se inhiban, sino para que trabajen. Acaso el juez Garzón es el número 1 mandando a la justicia, si los dos lo tienen tan claro tendrían que seguir como ha hecho la jueza Gemma Gallego, esa sí que se comporta dignamente.

# Publicado por: Cuquiña
sábado, 20 de marzo de 2010

Lo grande de la democracia

es que no haya discriminación ante la ley, da igual lo poderoso o no que seas, si cometes un delito tienes que pagar por ello, independientemente de los antecedentes que tengas, el ser bueno o haber hecho algo bueno no te da derecho a cruzar la línea dejando atrás la legalidad, a mi me parece muy grave que un juez que puede tener incluso hasta pena de cárcel siga ejerciendo como si nada.

# Publicado por: Ana
sábado, 20 de marzo de 2010

Presunto Prevaricador

Digo presunto por que ya le queda muy poco para dejar de serlo. Se tiene suerte cuando los ciudadanos no conocen las entrañas de dicho personaje pero no para todo el mundo tiene esa suerte puesto que muchas son ya las personas que saben el significado de Prevaricar o mejor dicho Juez Prevaricador. Como ciudadano y desde mi ignorancia ya la liaste en el 94 y la vuelves a liar te la van a liar en 2010: resumiendo este es tu año.

# Publicado por: Pablito
sábado, 20 de marzo de 2010

No entiendo por que se va a abstener

No entiendo que se abstenga si sabe que es un indeseable. Si merece que se le eche fuera... Por qué tantos miramientos No nos juzga el sin contemplaciones a los demás y hace chanchullos El Señor De Rosa debía de pensar que si tiene poder para echarlo fuera se debía mojar y hacer lo que es correcto. Si está cometiendo un delito segun ellos... es un delincuente. Que lo traten como tal y que no tengan miedo a la izquierda... Nos llevará a la guerra civil otra vez si ellos, que tienen poder y entienden no se plantan. Con esa forma de actuar nos estan dejando desnudos en manos de indeseables.

# Publicado por: menchu
  AÑADIR UN COMENTARIO  
  Nombre:  
  E-mail (*):  
  Titulo:  
  Comentario:  
 
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen de su izquierda
 
  * El e-mail nunca será visible  
      
  CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
 


ACCESO DIRECTO
http://www.elsemanaldigital.com/blogs/levante
ARCHIVO
MARZO 2010

Montilla, Carod-Rovira y TV3 apagan Canal 9 y humillan a Valencia

Partidista fiscal jefe del TSJ, esposo de una diputada socialista

Miedo escénico de Zapatero y veto sin talante a Francisco Camps

Un desesperado PSPV esgrime sumarios secretos e informes policiales

La venganza de Zapatero le cuesta a Valencia 200 millones de euros

Lunes 5 de abril, tras la Pasión: día clave para el caso Gürtel

De la Vega se destapa con unas declaraciones de lo más masoquistas

Jugosas declaraciones de Fernando de Rosa a Carlos Herrera

Los 100 mil hijos de San Ripoll viven de la Diputación de Alicante

Sorprendente anuncio del todopoderoso dirigente del PP de Castellón

Rajoy a Camps: "¿Por qué carallo no está aquí Ripoll?"

Camps en horas altas y un desolado PSPV por culpa de Baltasar Garzón

La corrupción urbanística golpea otro municipio gobernado por el PSPV

El PSPV juega sucio con asuntos personales del director de Canal 9

Ferraz ultima el finiquito de Alarte y se resigna a otra guerra

Rajoy escenifica su buen momento con Camps volviendo a las Fallas

Delegado del Gobierno ve bien que reclusas muy peligrosas usen tijeras

Agua, chiringuitos, Cabanyal… y ahora ZP también contra las Fallas

Ricardo Costa relanza su carrera a semanas de la bendición de Rajoy

Ver artículos de otros meses

AGOSTO 2014 (19 artículos)

JULIO 2014 (20 artículos)

JUNIO 2014 (19 artículos)

MAYO 2014 (16 artículos)

ABRIL 2014 (22 artículos)

MARZO 2014 (24 artículos)

FEBRERO 2014 (19 artículos)

ENERO 2014 (13 artículos)

DICIEMBRE 2013 (17 artículos)

NOVIEMBRE 2013 (11 artículos)

OCTUBRE 2013 (12 artículos)

SEPTIEMBRE 2013 (16 artículos)

AGOSTO 2013 (19 artículos)

JULIO 2013 (16 artículos)

JUNIO 2013 (18 artículos)

MAYO 2013 (21 artículos)

ABRIL 2013 (20 artículos)

MARZO 2013 (18 artículos)

FEBRERO 2013 (18 artículos)

ENERO 2013 (18 artículos)

DICIEMBRE 2012 (15 artículos)

NOVIEMBRE 2012 (23 artículos)

OCTUBRE 2012 (22 artículos)

SEPTIEMBRE 2012 (20 artículos)

AGOSTO 2012 (6 artículos)

JULIO 2012 (19 artículos)

JUNIO 2012 (23 artículos)

MAYO 2012 (31 artículos)

ABRIL 2012 (25 artículos)

MARZO 2012 (29 artículos)

FEBRERO 2012 (24 artículos)

ENERO 2012 (30 artículos)

DICIEMBRE 2011 (30 artículos)

NOVIEMBRE 2011 (26 artículos)

OCTUBRE 2011 (26 artículos)

SEPTIEMBRE 2011 (25 artículos)

AGOSTO 2011 (17 artículos)

JULIO 2011 (29 artículos)

JUNIO 2011 (29 artículos)

MAYO 2011 (12 artículos)

ABRIL 2011 (29 artículos)

MARZO 2011 (30 artículos)

FEBRERO 2011 (27 artículos)

ENERO 2011 (31 artículos)

DICIEMBRE 2010 (29 artículos)

NOVIEMBRE 2010 (33 artículos)

OCTUBRE 2010 (28 artículos)

SEPTIEMBRE 2010 (29 artículos)

AGOSTO 2010 (26 artículos)

JULIO 2010 (33 artículos)

JUNIO 2010 (29 artículos)

MAYO 2010 (25 artículos)

ABRIL 2010 (22 artículos)

MARZO 2010 (19 artículos)

FEBRERO 2010 (23 artículos)

ENERO 2010 (15 artículos)

DICIEMBRE 2009 (14 artículos)

NOVIEMBRE 2009 (21 artículos)

OCTUBRE 2009 (24 artículos)

SEPTIEMBRE 2009 (25 artículos)

AGOSTO 2009 (17 artículos)

JULIO 2009 (21 artículos)

JUNIO 2009 (14 artículos)

MAYO 2009 (14 artículos)

ABRIL 2009 (11 artículos)

MARZO 2009 (13 artículos)

FEBRERO 2009 (8 artículos)

ENERO 2009 (12 artículos)

DICIEMBRE 2008 (9 artículos)

NOVIEMBRE 2008 (11 artículos)

OCTUBRE 2008 (12 artículos)

SEPTIEMBRE 2008 (14 artículos)

AGOSTO 2008 (9 artículos)

JULIO 2008 (13 artículos)

JUNIO 2008 (11 artículos)

MAYO 2008 (9 artículos)

ABRIL 2008 (11 artículos)

MARZO 2008 (16 artículos)

FEBRERO 2008 (19 artículos)

ENERO 2008 (12 artículos)

DICIEMBRE 2007 (7 artículos)


PUBLICIDAD

Publicidad / Contactar / Quiénes somos / Estadísticas
Copyright © El Semanal Digital, S.L. ® El Semanal Digital es una marca registrada. Derechos reservados. España. 2006
Oficina central: C/ Sopelana 11, Oficina 201, 28023, Madrid. Teléfono: 91 4585773 - Fax.: 91 3077652
Política de información / Política de privacidad / Aviso legal /  RSS
  Auditado por Comscore